My Wordpress

因為在核能流言終結者聊天室一直看到這個的回鍋，所以寫一篇。
畢竟ＢＬＯＧ文章相較於臉書在查詢方面便利多了，老東西還是有老東西的好處哪………

新聞：（中央社）
把裡頭的數字拿出來。
1.實驗機功率為５０ＫＷ（千瓦）。
2.平均發電功率為２６﹒３１ＫＷ。
3.啟動流速為秒速０﹒４５公尺，上述發電時流速為每秒１﹒２７公尺，發電所需流速最低秒速０﹒５公尺
4.連續運轉６０小時。
5.在長４０公里、寬３０公里範圍內架設２ＭＷ（百萬瓦）機組６００台，可發電１﹒２ＧＷ（十億瓦），相當於１２０萬度。
6.在全台設置３～４座即可取代核能發電量。
7.２０座可供應台灣七成用電。
8.一座機組１０００億元。

ＯＫ，這麼一來我們就越發覺得高等教育的國小算數不能等了。

首先，５０ＫＷ和２ＭＷ之間差了四十倍，你好歹做個全功率機出來好嗎？
而且就算是５０ＫＷ，發電能力也沒到５０ＫＷ啊，實際上的發電效率只有５２﹒６２％不是嗎？那怎麼能說２ＭＷ的機組就能有２ＭＷ的發電功率呢？

接下來，２ＭＷ的機組６００台，總裝置容量功率是１２００ＭＷ也就是１﹒２ＧＷ沒錯，但這是「功率」不是「發電量」，「度」是能量單位，代表「千瓦．時」（ＫＷ．ｈ），你的「時間」跑哪去了？
１﹒２ＧＷ必須１００％全功率運轉一個小時才有１２０萬度電，別忘了上頭的測試發電效率不過才５２﹒６２％。

而就算全功率運轉好了，即使是４座、共２４００台，總功率也不過４﹒８ＧＷ也就是４８００ＭＷ，台灣核電廠從核一～核三總功率為５１４４ＭＷ，還是不夠啊。
更詭異的是這個中央社報導，在這裡的發電量居然有兩個版本！
一個是「中山大學副校長陳陽益帶領的研究團隊今天指出，只要從南到北設置3到4座深海洋流發電機組，就能取代目前國內的3座核能電廠供電量，即每天約400萬度電力。」
底下卻是「只要利用長40公里、寬30公里的洋流海域用每台200萬瓦（MW）的機組600台，就能發電1.2億瓦（GW），相當於120萬度。陳陽益說，如果在全台設3到4座洋流發電機座，就能取代目前核能發電的供應量。」
而且不管哪個都有錯，厲害厲害。
我上面的計算用的是第二個，搞錯了發電功率和發電量，而且數字還不夠，至於第一個錯誤就更嚴重了，因為它一天只能發４００萬度電啊！台灣的核電廠一年可是能供應四百「億」度電唷！
也就是說它的「一年」必須有一萬天才能趕上核能發電，這是蓋在土星（公轉週期約１０８３２天）上頭嗎？

然後是２０座提供台灣七成用電，２０座的功率是２４ＧＷ，台電的裝置容量是４１ＧＷ，但就發電量來看，台電總發電量是２１９１億度（因為不是隨時都全機組滿載運轉），而這洋流發電要是全時段滿載的話，發電量就會超過２１０３億度，別說七成了，根本超過九成好嗎？
然後因為洋流隨時都有，所以先不論夏天尖峰，其他時間根本就是發電過度，但我們總不能把發電機撈起來吧？於是為了避免電網過載，只好瘋狂浪費電了，讓我們全力全開的電魚吧！！！

還有，２０座光是建設費用就要兩兆，不論維修，一年就算只壞個１％，重裝也得要兩百億，不過有人覺得泡在海裡的金屬機組能撐一百年不壞？
假設能用２０年，那每年的維修（重裝）經費平均就是一千億。
當然有人會吹黑潮不會收回扣，嗯，黑潮是不會，但別人會。

上述這些算式還是全功率運轉的情況，實際上不可能如此，測試時的數據也只有剛超過一半而已。

至於黑潮被這麼一堵，因此消耗掉的能量會造成什麼氣候變遷和生態浩劫……………
為什麼獨步全球？這理由就像為什麼沒有人空手和飢餓的獅子搏鬥一樣，雖然不見得鐵定輸，不過肯定是拿命去拼的行為。
其他國家就算想打洋流主意也都是戰戰兢兢生怕影響地球環境，只有我們偉大的菜木拴政府……

無＿者無畏