網站：https://www.green-nuclear.vote/
連署書下載：PDF
（第一面是「核四重啟」公投連署書，第三面是「以核減煤」提案書，這次沒回郵，所以得自己寄………）
有些東西必須解說一下，或許有人問為什麼第一次連署（以核養綠）的時候不直接連署重啟核四，這樣就不用第二階段連署了。
事實上，第一階段連署在最早送給中選會的題目當中確實有提到「廢除電業法第９５條第一項」以及「重啟核四」，然而中選會卻打了回票，說一件公投案裡面不能投兩件事，也就是說，只能在廢除電業法相關條文以及重啟核四之間選一個來公投。
於是就只得先公投廢除電業法第９５條第一項（也就是所謂的２０２５非核家園條款），而重啟核四只能放到第二階段公投。
那麼為什麼要先廢除電業法相關條文呢？
原因就在於這兩件事是有先來後到順序的，如果電業法條文不改，或者這個公投沒過，那麼即使核四重啟公投通過，台灣的核能發電還是沒有未來。
因為電業法第９５條第一項規定了「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」，換句話說，無論發生了什麼事情，只要這條法律沒有廢除，到了２０２５年，所有核電廠無論幾個機組都不能再運作下去。
因此若第一階段公投的是重啟核四，即使公投通過了，核四連帶蓋好、測試和運轉在內都只能用到２０２５年為止，其他三座核電廠就算延役了，也是如此。
為了讓核四能夠完全應用它四十年的基本運轉時間，甚至是讓三座仍舊金剛不壞的核電廠繼續為台灣提供穩定而便宜的電力，我們也只能先把電業法這個暴力強制停止核能發電的條文廢除，這樣之後不管是核一核二核三延役還是核四啟用都才有意義。
因此，先廢除電業法相關條文再啟用核電，是很正常卻也很無奈的選擇。
Facebook網友陳彥孝，在苦勞網打臉綠色公民行動聯盟：
———-
【新聞稿】重啟核四的失速列車，誰來負責？
2019-06-04 綠色公民行動聯盟
馬英九前總統日前點名國民黨內韓國瑜、郭台銘、朱立倫及王金平等人應表態支持重啟核四公投，並喊出有一千輛「重啟核四公車」上路宣傳，手筆之大，令人側目。為何一個蓋了 20年始終蓋不好，經歷了九任總統都無法解決的核四爛帳，一碰到選舉，又浮上檯面變成政治宣傳的焦點？
在擁核人士黃士修以及核電工程幫的政治炒作下，政客們都選擇性地忘記了核四過往弊案連連、品質堪憂的不良紀錄，好像洗白成一個又新又好的電廠，事實真的是如此嗎？2012年核四廠種種弊端密集浮現，如系統拼裝不良、泡水、未按圖施工、工程品質拙劣、貪腐弊案不斷，大眾不敢置信一個安全性無比重要的核電廠竟蓋得如此之爛？馬政府當年也無法回答為何核四變成一個宣稱施工進度百分之九十，卻連試運轉程序都過不了的電廠？
因此，2014年被高達七成的民意反對，當年馬政府既不敢硬蓋下去，也不敢有魄力地選擇停建，只好順應民意宣布封存停工，留著這個包袱給下一任的總統決定，迴避了該負的政治責任。如今又要推動重啟核四，且刻意不提過去核四的黑歷史，也從不檢討自身，這一台「核四失速列車」，好不容易踩了煞車，可以開始進行停損處置，卻還要再啟動，出了事到底是誰要來負責？
熟知建廠歷史的人都會知道，長期以來核四都被當成政治鬥爭的工具、無限追加預算的政治提款機，此時此刻將核四重啟當作政治焦點，為的當然不是能源問題，因為一座核四廠的電力有限，接下來電力供應已經回穩，備轉容量率均可達10%以上，不再有缺電問題。
如果不缺電，為什麼還堅持要核四？新北市長侯友宜近日也難得說了真話：「核四已經是一個不存在的議題」，為何他要這麼說？因核四廠已是一個爛尾樓，要重啟談何容易？這是一個在1995年招標，1999年動工，在業界早已老舊的設計與技術，施工與驗收過程問題重重未解，至今尚未完工，在全球核電業界是工程延宕超過十多年的不良案例，經費也嚴重超支，重啟絕對會是一場災難，如要完工至少要再追加預算6、700多億，工期最保守估計也要超過六、七年以上，現在說隨時可運轉的人不是在說笑，就是個騙子。
我們在此必須重申，核四絕對是任何一個政治人物都不想接的燙手山芋，民眾為何還要繼續為蓋不好的核四錢坑買單，支付這個千瘡百孔的工程？誰來負責保證這些工程的安全問題？哪一位總統候選人企圖讓已經停建的核四廠復活，必須先回答的是，選民是否願意成為錢坑核四要繼續投入百億千億的提款機？選民是否願意成為破爛核四工程的核災犧牲品？
附註：以黃士修為首的以核養綠公民自救會，今日在臉書上以消費六四的方式做圖宣傳，宣稱自己代表抵抗強權的坦克人，事實上能花到850萬宣傳費用的一方，絕不是代表無錢無權的一般百姓，擁核方背後支援的是國民黨的政治權貴、長期承包國家工程的核電利益集團、有人奉獻的妙天國會聯盟，這是保守傳統政商勢力的集結與反撲，試圖奪回政權的政治鬥爭，卻將自己包裝成弱勢的一方欺騙民眾，實在是沒有下限的公關操作手法，請大家不要輕信。
———-
Facebook網友陳彥孝，打臉綠色公民行動聯盟：
「通篇胡扯。以上的指控到底有哪一個是真的？就連二十年蓋不好都是莫須有的指控。
工程瑕疵早已都修正完畢，並且通過各國際核子機構審查，況且核四停工事件是各項瑕疵最主要的原因之一。
封存的決定不就是林聖人絕食造成的？既然當初可以順應民意封存，現在不能順應民意重啟？
電力回穩的真相是什麼？不就是延役應該除役的火力機組造成的假象嗎？到時夏季尖峰需要全力運轉時發生破管不就815事件重演？
核四一點都不老舊，相同的ABWR機型在日本311事件後，率先通過最新的核能安全標準（柏崎刈羽核電廠六、七號機）重啟發電。如果老舊，是要怎麼率先通過最嚴格的安全標準？
850萬宣傳費用的證據在哪裡？有850萬，為什麼核終需要志工在街上拉連署？貴聯盟的洪副秘書長現在正在朝為官，反核可才是當權人士吧！」