審判達爾文

大小突變


如果對這位天兵律師的唬爛懶得看的話,在此下一個結論~

詹腓力這章的手段是將突變「定義」成漸變,把演化論和漸變論綁一起,等到古爾德批判漸變論的時候順便把演化論拿去挨古爾德的炮火。

最後再批評古爾德等「非漸變論者」不合演化論,將他們踢出演化論學者行列一切就大功告成了。 Continue Reading

為保護回應數,之後回應轉至鏡站:
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/5451285


法律背景

打起官司來了……= =666

一個敘述自然的科學理論要靠律師來決定是非,我還以為只有創造自然的造物者才有資格「審判」理論勒…..= =|||

某些人說過,律師的專門是什麼?一個是硬掰,死的掰成活的,活的掰成死的,好人掰得十惡不赦,壞人掰成聖人;另一個專門,大概是收錢收得兇吧~︰P

真是個考驗良心的事業,只是為了生活,良心似乎不是那麼好把持的….(總不能只接擺明會贏的case?)

不過~某人說得好︰「律師的工作是替人辯護,不是追求真相。」 Continue Reading

中文版序言

OK~白色原文。綠色是我,水藍Yenchin。


主動拿起這本書來看的人,很可能是一位高級知識分子,大概想找一本具有挑戰性、有新訊息的好書。你手中這書非但觀點新,內容也特別豐富。除了有關達爾文的理論,他生平的軼事之外,書中還有涉及法律、戲劇、歷史、邏輯、哲學、心理學、動物學、古生物學、教育學等方面的討論。對於一位想開擴視野,喜歡自己找最新的資料和證據,然後作結論的人來說。這是一本必讀的書。

換句話說,整本書跟演化論正確性有關的只有邏輯,動物,古生物等 3/10 的成份,充份突顯出作者的紅燻魚本事。 Continue Reading

審判達爾文


「審判達爾文」是流傳甚廣的神創論著作,出版於1991年,作者「詹腓力」是個「律師」。

本書1991年出版後,不久後就被一群科學家海扁一頓,有些人甚至直接說:「這根本不是書」。

被作者一直斷章取義引用文章的古爾德對此更「幽默的」說:「我小三老師會把他的手打到腫,沒人告訴他文章結束不能用聲明句的嗎?」

「審判達爾文」其實只是將科學界中早已「過期」的東西拿來打稻草人,或者藉著生物學界中各派(如漸進派與躍進派)的爭論拿來互相攻擊。

網路上某人曾「整理」出他的手法:首先說一個「似乎」是生物學界公認的理論A(比如說漸進),然後提出某派說法B(如躍進),甚至再提出另一種說法C駁斥B,最後斷章取義的說A、B、C都是錯的。

演化論是科學理論,不是聖經,達爾文也不是耶穌,「演化論」的科學存在只因為他經得起科學驗證,但不代表它就是真理,任何人都有資格以「科學方法」來更改甚至推翻這個理論。

但是神創論者永遠只學會打稻草人

連「最最基本」的尋找支持「科學神創論」證據都不做…= =

這是方舟子翻譯Eugenie C. Scott), Ph.D.的文章:

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/evolution/trial.txt