科普笑談區

有某些人宣稱本系列專挑些沒知識的軟柿子打,這你們可就錯得大了。
沒知識當然是真的,但除了一部分之外,可都是堪稱反核界帶頭人物的論調,要是個議題帶頭的全都是沒知識的軟柿子,這議題你們敢支持我才該給你們拍拍手,說句:「信就是所望之事的實底、 是未見之事的確據。」
屁大的論述,天大的信心啊!!
本日笑話:
========
台灣電廠太多,不缺電,完全是台電搞出來的騙局,翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題,怎麼會有對的答案?!
近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」,大多數人還信以為真,而且政府怎麼輪替,這樣的謊言還是顛撲不破。
台灣不缺電,從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩,而最大的尖峰用電是3800多萬瓩,怎麼會缺電?

========

Continue Reading

這奇蹟一般的數學實在有必要拿出來寫一篇。
============
曾擔任台灣環保聯盟總會會長、台電董事等職的王塗發認為,台灣並沒有缺電的問題,多是台電拿來恐嚇人民的手法。他舉備用容量率的例子,所有發電機組能發出的電,減去尖峰負載所剩的發電容量,再除以年度最尖峰負載所得的百分比來看,也有十%以上;但備轉容量率就被台電所操控,所有發電機組先刪去故障的、歲修的,再去計算面對尖峰負載的百分比,就會像現在所說的三%、四%,但其實備轉容量率是不應該比備用容量率低的,而這就反映了台電在經營管理上也有很大的問題。
============
看到這個說法的時候,震驚於台灣數學界的發展,想來一定是要寫一篇的,畢竟這可是可以讓由古至今的所有數學大師氣到從棺材裡面活回來再氣死一次的神奇算式啊!

Continue Reading

反核人士和綠能掮客有時候會拿德國某個時段的負電價來做為再生能源的里程碑,但實際上這根本就是再生能源荼毒電網的墓誌銘。
事實上,在自由市場下出現負的價格根本就不是什麼好事,更加不正常。
用農產品來舉個例子,如果現在市場上出現了免費而且拿一個還倒貼你一百塊的西瓜,你敢吃嗎?

Continue Reading

在BBS還很盛行的當年,連線宗教板曾經有個人叫做CCH(嵐風之子),這個人對基督教徒很有意見,行文風格當然也很是激烈——至少以當時來看是這樣。
我那個時候也和他對戰過態度的問題,當時我的說法也和現在某些人一樣,主張要說服人的話態度一定要好,至少不能幹字滿天飛。
經過了好幾年之後,我對說服的想法還是沒有改變,但是多了一句:
有些人是不值得也不能說服的。

Continue Reading

幾天前,我整理了一下我的e-mail信箱,發現一堆新聞留言回應通知,卻意外發現了一個新聞底下對我的回應通知信,本來想抓圖的,結果下意識的把通知信給刪了,大致上就是我說「農地裝太陽能板陽光被遮住就不能種了」,而對方宣稱「你難道不知道現在的作物不需要陽光了嗎?

Continue Reading